Was ist die DSGVO? Was regelt die DSGVO? Datenschutzbeauftragter sicherkomm.de

Was sind die wichtigsten Datenschutz-Urteile nach BDSG und DSGVO?

Gerichte, Entscheidungsdatum, Fundstelle:

AG Kassel (Beschl. v. 10.05.2007 - Az.: 1 T 75/07).
Amtsgericht Altötting, Beschluss v. 04.06.2018 - Az.: XVII 0266/05
Amtsgericht Bochum, Beschluss v. 11.03.2019 - Az.: 65 C 485/18
Amtsgericht Elmshorn, Urteil v. 25.04.2005 - Az.: 49 C 54/05
Amtsgericht Giessen, Beschluss v. 16.07.2018 - Az.: 230 XVII 381/17 G
Amtsgericht Kassel, Beschluss v. 02.04.2007 - Az.: 413 C 1751/07
Amtsgericht München, Urteil v. 06.11.2015 - Az.: 142 C 30130/14
Amtsgericht Ploen, Urteil v. 10.12.2007 - Az.: 2 C 650/07
Bayerisches_Oberstes_Landesgericht, Beschluss v. 27.01.2020 - Az.: 203 VAs 1846/19
Bundesarbeitsgericht, Urteil v. 17.11.2016 - Az.: 2 AZR 730/15
Bundesarbeitsgericht, Urteil v. 27.07.2017 - Az.: 2 AZR 681/16
Bundesarbeitsgericht, Urteil v. 29.06.2017 - Az.: 2 AZR 597/16
Bundesfinanzhof, Urteil v. 07.04.2020 - Az.: II B 82/19
Bundesgerichtshof , Urteil v. 08.02.2007 - Az.: III ZR 148/06
Bundesgerichtshof, Urteil v. 02.07.2018 - Az.: AnwZ (Brfg) 49/17
Bundesgerichtshof, Urteil v. 05.02.2015 - Az.: VII ZR 315/13
Bundesgerichtshof, Urteil v. 13.07.2016 - Az.: IV ZR 292/14
Bundesgerichtshof, Urteil v. 29.11.2016 - Az.: VI ZR 530/15
Bundesgerichtshof, Urteil v. 30.01.2015 - Az.: VI ZR 137/14
Bundesverwaltungsgericht , Urteil v. 09.03.2005 - Az.: 6 C 3.04
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss v. 29.10.2015 - Az.: 1 B 32/15
Bundesverwaltungsgericht, Erkenntnis v. 26.11.2020 - Az.: W258 2227269-1
Bundesverwaltungsgericht, Urteil v. 27.09.2018 - Az.: 7 C 5/17
Europäischer_Gerichtshof, Urteil v. 06.10.2015 - Az.: C-362/14
Landesarbeitsgericht Nürnberg, Urteil v. 19.02.2020 - Az.: 2 Sa 274/19
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil v. 30.04.2019 - Az.: L 26 AS 2621/17 
Landgericht Berlin, Urteil v. 06.09.2007 - Az.: 23 S 3/07
Landgericht Bielefeld, Urteil v. 12.06.2008 - Az.: 7 O 13/08
Landgericht Duesseldorf, Urteil v. 05.05.2008 - Az.: 14d O 39/08
Landgericht Düsseldorf, Urteil v. 20.02.2017 - Az.: 5 O 400/16
Landgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 15.10.2020 - Az.: 2-03 O 356/20
Landgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 05.03.2015 - Az.: 2-03 O 188/14
Landgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 13.09.2018 - Az.: 2-03 O 283/18
Landgericht Kassel, Beschluss v. 10.05.2007 - Az.: 1 T 75/07
Landgericht Koeln, Urteil v. 30.01.2008 - Az.: 28 O 319/07
Landgericht Wiesbaden, Urteil v. 21.02.2019 - Az.: 2 O 237/18
LG Kassel (Beschl. v. 10.05.2007 - Az.: 1 Z 75/07) bestätigt.
Oberlandesgericht Frankfurt, Urteil v. 18.06.2008 - Az.: 23 U 105/07
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Beschluss v. 19.02.2020 - Az.: 6 W 19/20
Oberlandesgericht Frankfurt_aM, Urteil v. 19.03.2015 - Az.: 7 U 187/13
Oberlandesgericht Köln, Beschluss v. 08.10.2018 - Az.: 15 U 110/18
Oberlandesgericht Köln, Beschluss v. 18.06.2018 - Az.: 15 W 27/18
Oberlandesgericht Köln, Urteil v. 17.01.2014 - Az.: 6 U 167/13
Oberlandesgericht München, Urteil v. 12.01.2012 - Az.: 29 U 3926/11
Oberster_Gerichtshof, Urteil v. 31.08.2018 - Az.: 6Ob140/18h
Oberverwaltungsgericht Hamburg, Beschluss v. 15.10.2020 - Az.: 5 Bs 152/20
Oberverwaltungsgericht Hamburg, Beschluss v. 27.05.2019 - Az.: 5 Bf 225/18.Z
Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss v. 22.07.2020 - Az.: 6 A 211/17
Oberverwaltungsgericht Schleswig, Urteil v. 04.09.2014 - Az.: 4 LB 20/13
Verwaltungsgericht Berlin, Urteil v. 07.05.2014 - Az.: VG 1 K 253.12
Verwaltungsgericht Hannover, Beschluss v. 23.07.2020 - Az.: 10 B 3846/20
Verwaltungsgericht Hannover, Urteil v. 24.02.2016 - Az.: 10 A 7539/13
Verwaltungsgericht Karlsruhe, Urteil v. 06.07.2017 - Az.: 10 K 7698/16
Verwaltungsgericht Lüneburg, Urteil v. 19.03.2019 - Az.: 4 A 12/19
Verwaltungsgericht Mainz, Urteil v. 09.05.2019 - Az.: 1 K 760/18.MZ
Verwaltungsgericht Neustadt, Beschluss v. 22.12.2015 - Az.: 4 K 867/15.NW
Verwaltungsgericht Regensburg, Urteil v. 06.08.2020 - Az.: RN 9 K 19.1061
Verwaltungsgericht Stade, Urteil v. 30.05.2016 - Az.: 1 A 1754/14
Verwaltungsgericht Wiesbaden, Beschluss v. 28.03.2019 - Az.: C-272/19
Verwaltungsgerichtshof München, Urteil v. 25.03.2015 - Az.: 5 B 14.2164 

Als Service bieten wir auch Fundstellen zu Gerichtsurteilen mit datenschutzrechtlicher Relevanz.  Es wird keine Beratung zur Interpretation oder Verwendung der auf dieser Homepage verfügbaren Informationen vorgenommen. Es erfolgt keine Rechtsberatung. Rechtliche Ratschläge oder Rechtsauskünfte sind den Angehörigen der rechtsberatenden Berufe vorbehalten. Für Hinweise zu Aktualisierungen bzw. Korrekturen sind wir dankbar. Die Inhalte dieses Portals sind eine Serviceleistung und nicht amtlich. Die rechtsgültigen Urteile nebst ihren Begründungen finden Sie u.a. auf den Portalen der Gerichte, Juristen, Verlage oder Veröffentlichungsorgane.

Wir benötigen Ihre Zustimmung zum Laden der Übersetzungen

Wir nutzen einen Drittanbieter-Service, um den Inhalt der Website zu übersetzen, der möglicherweise Daten über Ihre Aktivitäten sammelt. Bitte überprüfen Sie die Details in der Datenschutzerklärung und akzeptieren Sie den Dienst, um die Übersetzungen zu sehen.